（2016）辽02行终124号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉房屋拆迁许可直接影响了上诉人宋孝立作为被拆迁人的房屋所有权，故上诉人宋孝立与被诉房屋拆迁许可之间存在利害关系，原本依法属于本案适格原告。但是，在提起本案诉讼前，上诉人宋孝立已经与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处于2005年11月14日签订《住宅拆迁安置补偿协议》，并接受了拆迁安置补偿，即已经丧失了对原被拆迁房屋的所有权，故至提起本行政诉讼时，上诉人宋孝立与被诉房屋拆迁许可之间已不再具有利害关系，不再具有提起本案诉讼的原告资格。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人宋孝立与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处于2005年11月14日签订的《住

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉房屋拆迁许可直接影响了上诉人宋孝立作为被拆迁人的房屋所有权，故上诉人宋孝立与被诉房屋拆迁许可之间存在利害关系，原本依法属于本案适格原告。但是，在提起本案诉讼前，上诉人宋孝立已经与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处于2005年11月14日签订《住宅拆迁安置补偿协议》，并接受了拆迁安置补偿，即已经丧失了对原被拆迁房屋的所有权，故至提起本行政诉讼时，上诉人宋孝立与被诉房屋拆迁许可之间已不再具有利害关系，不再具有提起本案诉讼的原告资格。此外，根据《

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终124号上诉人（原审起诉人）宋孝立。委托代理人张红（上诉人妻子）。上诉人宋孝立因房屋拆迁行政许可一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋孝立上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：上诉人于2015年12月通过案外人姜某某的政府信息公开案件得知，大连金州新区……