（2015）烟行终字第107号

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告莱州市社会劳动保险事业处作为社会保险经办机构，向达到法定领取基本养老金条件的职工支付养老保险待遇是其法定职责。国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度的目的，是保证公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。根据原告档案材料、养老保险手册记载、除名决定和解除劳动合同证明书内容、第三人为本单位合同制工人补缴养老保险基金明细表以及庭审调查，原告到莱州市化肥厂工作的时间是1975年5月，后调至第三人单位，据此，原告与用人单位建立劳动关系的时间即原告参加工作的时间应确认是1975年5月。被告称按照《山东省中央省属企业养老保险统筹办公室关于中央驻鲁企业职工退休审批有关问题的通知》第五条的规定，确认原告的工龄应以农民合同制工人政审表为准的主张与法相悖，不予采纳。本案各方当事人争议的焦点是：《劳动部办公厅关于对除名职工重新计算工龄有关问题的回复》是否适用于本案原告。一审法院认为，上述回复系劳动部门对个案的回复，不

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告莱州市社会劳动保险事业处作为社会保险经办机构，向达到法定领取基本养老金条件的职工支付养老保险待遇是其法定职责。国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度的目的，是保证公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。根据原告档案材料、养老保险手册记载、除名决定和解除劳动合同证明书内容、第三人为本单位合同制工人补缴养老保险基金明细表以及庭审调查，原告到莱州市化肥厂工作的时间是1975年5月，后调至第三人单位，据此，原

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第107号上诉人（一审被告）：莱州市社会劳动保险事业处。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人：王文琪，主任。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李绍祥，退休工人。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。一审第三人：山东省莱州市食品有限公司。住所地：莱州市莱特路***号。法定代表人：刘洪亮，董事长。委……