民间借贷纠纷 （2018）豫03民终2763号
裁判要旨
白焕姣向梁根莲借款50000元，有借条为证，该借款事实清楚，证据充分，白焕姣应当偿还借款本金。梁根莲要求白焕姣按照双方约定支付利息，因白焕姣已就2014年11月25日前的利息向梁根莲履行是合同义务，之后双方曾协商免除利息，借条上利息约定部分被画线删除，梁根莲认为是白焕姣删除，白焕姣不予认可，作为借据保管人的梁根莲不能提供证据证实，应视为双方已就2014年11月25日后的利息部分达成予以免除的一致意见，梁根莲要求白焕姣支付该部分利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。白焕姣关于该借款是借给图全实业公司的辩解意见及自己归还的款项是本金的辩解意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干��见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定的规定，判决：一、被告白焕姣在判决生效后十日内一次性偿还原告梁根莲借款本金50000元。二、驳回原告梁根莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
摘要
白焕姣、梁根莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2763号上诉人（原审被告）：白焕姣，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁根莲，女，汉族。上诉人白焕姣与被上诉人梁根莲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白焕姣上诉请求：一审判决事实不清，证据……