机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终3953号
裁判要旨
公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告朱胜林因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所在本案诉讼过程中，接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其也意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故对于保险公司不承担伤残鉴定费及本案诉讼费的辩解意见本院不予支持。关于原告可否主张误工损失的问题。本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发
摘要
朱胜林与中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、徐秋华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱胜林，男，1951年4月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：徐秋……