买卖合同纠纷 （2015）并商终字第106号

2008年9月27日，被告新北方集团及安泰隆公司的法定代表人焦金栋以安泰隆公司的名义与原告签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。合同约定原告向安泰隆公司出售煤矿综采设备，为履行此合同，原告向生产厂家预付了部分货款。合同生效后，安泰隆公司未依约支付定金和按期付款，其行为已构成违约。2010年12月29日，安泰隆公司致函原告，认为因煤矿兼并重组政策影响二年无法执行合同，对原告垫付的部分资金，同意以设备款给原告补偿100万元。原告因该合同与供货商的善后事宜至今尚未处理完毕，对原告造成了资金成本的损失。被告与安泰隆公司系由同一法定代表人控制的关联公司。安泰隆公司因未年检于2010年4月15日被工商部门吊销营业执照，且至今未进行清算。2010年1月，安泰隆公司51%资产被山西煤炭运销集团太原有限公司收购后，其剩余的资产及对山西煤炭运销集团太原有限公司的债权已由被告新北方集团全部承继。被告因为全部接收安泰隆公司的剩余资产和债权债务，已成为安泰隆公司权利义务的实际承受主体。安泰隆公司与被告人格混同，实质为一个公司，并且安泰

2008年9月27日，被告新北方集团及安泰隆公司的法定代表人焦金栋以安泰隆公司的名义与原告签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。合同约定原告向安泰隆公司出售煤矿综采设备，为履行此合同，原告向生产厂家预付了部分货款。合同生效后，安泰隆公司未依约支付定金和按期付款，其行为已构成违约。2010年12月29日，安泰隆公司致函原告，认为因煤矿兼并重组政策影响二年无法执行合同，对原告垫付的部分资金，同意以设备款给原告补偿100万元。原告因该合同与供货商的善后事宜至今尚未处理完毕，对原告造成了资金成本的损失。被告与安泰隆公司系由同

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第106号上诉人（原审被告）山西新北方集团有限公司，住所地太原市林场河边路1号。法定代表人焦金栋，董事长。委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西鸿光煤炭设备有限公司，住所地太原市长风街115号。法定代表人梁俊亭，总经理。委托代理人梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人山西新北方集团有限公司（简称“新……