民间借贷纠纷 （2017）粤01民终4159号

陈维跃就其与郑颖哲之间的借款关系，向原审法院提供了相关的《借据》及相应的银行转账凭证，足以证实双方之间的借款合同关系，郑颖哲经原审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对陈维跃主张及所提供证据的抗辩权利，原审法院依法采信陈维跃提供的证据，并认定陈维跃与郑颖哲之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。陈维跃已依约向某颖哲的个人账户转账支付了3000000元，履行了给付义务，郑颖哲在《华夏银行电子回单》中签名予以确认，郑颖哲在借款期满后至今仍未足额向陈维跃归还借款，已构成违约，陈维跃要求郑颖哲返还剩余借款2390000元并支付利息，有事实及合同依据，原审法院依法予以支持。但陈维跃并未举证证实双方之间对于利息有作出约定，因此陈维跃主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息缺乏理据，原审法院不予支持，酌情判令郑颖哲按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，对于陈维跃超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。关于陈维跃要求郑颖哲支付担保费的问题。陈维跃并未举证证实双方就担保费的负担作出明确约定，且现有证据无法证实该笔费用为合理必要支出，因此，陈维跃主张郑颖哲承担该笔费用，缺乏

陈维跃就其与郑颖哲之间的借款关系，向原审法院提供了相关的《借据》及相应的银行转账凭证，足以证实双方之间的借款合同关系，郑颖哲经原审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对陈维跃主张及所提供证据的抗辩权利，原审法院依法采信陈维跃提供的证据，并认定陈维跃与郑颖哲之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。陈维跃已依约向某颖哲的个人账户转账支付了3000000元，履行了给付义务，郑颖哲在《华夏银行电子回单》中签名予以确认，郑颖哲在借款期满后至今仍未足额向陈维跃归还借款，已构成违约，陈维跃要求郑颖哲返还剩余借款2390000元并支付利息，有事实及合同依据，原审法院依法予以支持。但陈维跃并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4159号上诉人（原审被告）：郑颖哲（曾用名郑桂城），住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈维跃，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人郑颖哲因与……