（2016）浙02行终500号

该案中原告与被告签订的《其他房屋拆迁补偿协议》虽名为拆迁，但原告的涉案房屋并未列入征地拆迁红线范围，并非行政法意义上的集体所有土地房屋拆迁，原告与被告之间并未形成行政法律意义上的房屋拆迁法律关系，其签订的涉案协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人签订涉案《其他房屋拆迁补偿协议》完全是迫于被上诉人作为行政机关的压力，被上诉人在情况说明里陈述的“上诉人多次要求带拆迁”并非属实。首先，从证据上来看，上诉人并没有书面提出过要求所谓的“带拆迁”的事实，其次上诉人直到一审时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋的行为是“带拆迁”，上诉人一直以来都以为是政府符合法定程序的拆迁，且被上诉人向上诉人所发的公告也是按照正常拆迁的内容进行公告的。事实上，上诉人所获得的补偿也是按照集体所有土地房屋拆迁的办法进行补偿的。二、一审法院适用法律错误。法律并没有规定涉案拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，

该案中原告与被告签订的《其他房屋拆迁补偿协议》虽名为拆迁，但原告的涉案房屋并未列入征地拆迁红线范围，并非行政法意义上的集体所有土地房屋拆迁，原告与被告之间并未形成行政法律意义上的房屋拆迁法律关系，其签订的涉案协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人签订涉案《其他房屋拆迁补偿协议》完全是迫于被上诉人作为行政机关的压力，被上诉人在情况说明里陈述的“上诉人多次要求带拆迁”并非属实。首先，

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终500号上诉人（原审原告）马志莲，女，1950年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人杨晓鸣（特别授权代理），浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。法定代表人张永广，副主任。委托代理人王志武（特别授权代理），宁波市北仑区（开发区）征……