（2015）滁民一终字第01016号

根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故责任如何划分；二、原告的合理损失是多少；三、被告如何承担赔偿责任。对于该争议焦点一，《道路交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门在其授权范围内，依照法定程序制作的法律文书，一般属于公文书证性质，具有较高的证明效力。来安县公安局交通管理大队以徐国志的逃逸行为认定其负此起交通事故全部责任，符合法律法规的规定，予以采信。徐国志辩称其驾驶的摩托车与金能庭驾驶的电动车未发生碰撞，对交通事故责任认定不予认可，不同意按全责承担责任没有提供相应证据，不予采信。对于该争议焦点二，本次诉讼，金能庭在来安县人民医院两次住院治疗支出的医疗费加上其为鉴定支出的诊疗费合计8332.32元（3558.48元＋4723.84元＋50元），有相关医院的医疗费发票为据，本院予以确认。金能庭三次住院，共计58天14天＋40天＋4天），其诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天，护理费标准为101.57元／天未超法定标准且符合实际情况，予以确认。参照司法鉴定意见书的鉴定意见，金能庭伤情构成十级残疾，护理期限9

根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故责任如何划分；二、原告的合理损失是多少；三、被告如何承担赔偿责任。对于该争议焦点一，《道路交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门在其授权范围内，依照法定程序制作的法律文书，一般属于公文书证性质，具有较高的证明效力。来安县公安局交通管理大队以徐国志的逃逸行为认定其负此起交通事故全部责任，符合法律法规的规定，予以采信。徐国志辩称其驾驶的摩托车与金能庭驾驶的电动车未发生碰撞，对交通事故责任认定不予认可，不同意按全责承担责任没有提供相应证据，不予采信。对于该争议焦点二，本次诉讼，金能庭在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01016号上诉人（原审被告）：徐国志，农民。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金能庭，退休工人。委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。上诉人徐国志因与被上诉人金能庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽……