民间借贷纠纷 （2017）皖17民终198号

程来颂向刘国正转账200000元的事实有充分证据证明，且刘国正并无异议。程来颂主张该款系刘国正向其所借用来投资的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。本案中，程来颂以转账记录起诉刘国正偿还借款本金及利息，刘国正抗辩该款项系双方合伙投资的款项，为此，刘国正提供了合伙协议书复印件、利润分配表原件、欠条复印件、短信聊天记录、微信聊天记录、淘宝生意结算账本复印件、三份证人证言，但刘国正所提供的上述证据均系间接证据，且合伙协议书与利润分配表中的投资数额及投资比例之间相互矛盾，无法形成完整证据链证明其所称的该款系合伙投资款，刘国正提供的证据未能达到证明其抗辩理由的目的，故对刘国正的该项抗辩理由不予采纳，程来颂要求刘国正偿还借款本金180000元的诉求，予以支持；程来颂提出双方口头约定利息按照月息一分计算，由于程来颂未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

程来颂向刘国正转账200000元的事实有充分证据证明，且刘国正并无异议。程来颂主张该款系刘国正向其所借用来投资的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。本案中，程来颂以转账记录起诉刘国正偿还借款本金及利息，刘国正抗辩该款项系双方合伙投资的款项，为此，刘国正提供了合伙协议书复印件、利润分配表原件、欠条复印件、短信聊天记录、微信聊天记录、淘宝生意结算账本复印件、三份证人证言

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终198号上诉人（原审被告）：刘国正，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程来颂，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：程治国，北京市京大（上海）律师事务所律师。上诉人刘国正因与被上诉人程来颂民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县……