委托合同纠纷 （2016）苏03民终字512号

关于健荷农牧公司与赵宝平是否存在委托合同关系问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。健荷农牧公司认为其委托赵宝平概括处理销售饲料事务，包括寻找客户、业务洽谈、提货交货、汇款收款、报告结果和披露问题等，但健荷农牧公司提供的证据不能直接证明健荷农牧公司与赵宝平订立了口头的委托合同，委托其从事具体的事务。从客观行为上看，赵宝平虽然参与介绍客户，联系司机运输，付款汇款等，但这与赵宝平身居中间位置密切相关，其既有每吨20元报酬的利益驱动，又有在孙仕龙厂内居住的便利条件。关于健荷农牧公司主张的损失赔偿问题。健荷农牧公司认为有货款75.89616万元未收回，未收回的原因是赵宝平过错所致，但健荷农牧公司首先未能就其75.89616万元的损失提供充分证据，该数额仅系健荷农牧公司单方计算得出，健荷农牧公司并未与孙仕龙进行对账，未得到对方确认，健荷农牧公司亦未提供证据证明其向孙仕龙主张权利未果的事实。其次，健荷农牧公司作为销售方，有责任及时固定与买受人间的权利义务，其既未与买受人签订书面的购销合同，又未在发货时要求司机将收货单等有关权利凭证带回，健荷农牧公司不能将管理漏洞带来的风险

关于健荷农牧公司与赵宝平是否存在委托合同关系问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。健荷农牧公司认为其委托赵宝平概括处理销售饲料事务，包括寻找客户、业务洽谈、提货交货、汇款收款、报告结果和披露问题等，但健荷农牧公司提供的证据不能直接证明健荷农牧公司与赵宝平订立了口头的委托合同，委托其从事具体的事务。从客观行为上看，赵宝平虽然参与介绍客户，联系司机运输，付款汇款等，但这与赵宝平身居中间位置密切相关，其既有每吨20元报酬的利益驱动，又有在孙仕龙厂内居住的便利条件。关于健荷农牧公司主张的损失赔偿问题。健荷农牧公司认为有货款75.89616万元未收回，未收回的原因是赵宝平过错

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字512号上诉人（原审原告）徐州健荷农牧发展有限公司，住所地在徐州市铜山区大许镇中兴工业园区。法定代表人曾洪彬，该公司董事长。委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵宝平。上诉人徐州健荷农牧发展有限公司（以下简称健荷农牧公司）因与被上诉人赵宝平委托合同纠纷一案，不服徐……