民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第3182号

吴世全在电话中对款项的数额予以确认，但在三份电话录音中，关于l0万元的内容，均只有黎华周的自述诱导，吴世全在录音中未涉及l0万元的确认，原审法院纯属主观臆断。另一方面，在电话中，吴世全提及“我都要叫他给回一点利息给你”，这一点证明黎华周对事实是心知肚明。电话音录不应为本案的证据，因其不符合证据的基本要素，该录音没有呼出、呼入电话的基本情况，没有呼出、呼入的时间，也没有邮电部门的通话记录。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回黎华周的诉讼请求。被上诉人黎华周辩称：吴世全的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，上诉人吴世全向本院提交如下证据：1.文件袋资料二十页，用以证明双方当事人存在合伙行为。2.《关于核定农村集体经济发展留用地指标的函》共四页，用以证明双方当事人的合作行为。3.黎华周发给吴世全的信息资料一份，用以证明由于合作项目的开展，黎华周继续提供承包挂靠的主体资料，其信息资料已确认，从而说明双方的合作行为。4.消费清单五页，用以证明双方在业务活动中的消费。被上诉人黎华周质证认为：对以上证据的真实性均无异议，但对关联性有

吴世全在电话中对款项的数额予以确认，但在三份电话录音中，关于l0万元的内容，均只有黎华周的自述诱导，吴世全在录音中未涉及l0万元的确认，原审法院纯属主观臆断。另一方面，在电话中，吴世全提及“我都要叫他给回一点利息给你”，这一点证明黎华周对事实是心知肚明。电话音录不应为本案的证据，因其不符合证据的基本要素，该录音没有呼出、呼入电话的基本情况，没有呼出、呼入的时间，也没有邮电部门的通话记录。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回黎华周的诉讼请求。被上诉人黎华周辩称：吴世全的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，上诉人吴世全向本院提交如

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3182号上诉人（原审被告）吴世全，男，汉族，1955年2月8日出生。委托代理人叶伟灿，男，汉族，1958年9月29日出生。被上诉人（原审原告）黎华周，男，汉族，1958年7月20日出生。委托代理人杨强华，广东亚泰律师事务所律师。上诉人吴世全因与被上诉人黎华周民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民……