买卖合同纠纷 （2021）京02民终4467号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。昌贸祥公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利。昌贸祥公司、鑫方盛公司与纪荣飞签订的《购销合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。鑫方盛公司履行了供货义务，昌贸祥公司未按照约定支付货款已构成违约。现双方在对账函上确认昌贸祥公司欠付金额，故法院支持昌贸祥公司支付鑫方盛公司货款459070.08元。《购销合同》约定违约金的计算标准为每日按未交付款项的千分之三支付，该标准过高，故关于鑫方盛公司要求昌贸祥公司支付违约金的诉讼请求，法院支持其中以459070.08元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，鑫方盛公司诉讼请求中的超出部分，不予支持。关于纪荣飞申请追加许学义为本案被告的意见，根据庭审查明的事实，许学义并非《购销合同》的相对人，法院不予支持。纪荣飞在《购销合同》担保人处签字，应对昌贸祥公司的债务承担连带保证责任，故鑫方盛公司在担保期间内要求纪荣飞承担连带保证责任的诉讼请求，法院予

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。昌贸祥公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利。昌贸祥公司、鑫方盛公司与纪荣飞签订的《购销合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。鑫方盛公司履行了供货义务，昌贸祥公司未按照约定支付货款已构成违约。现双方在对账函上确认昌贸祥公司欠付金额，故法院支持昌贸祥公司支付鑫方盛公司货款459070.08元。《购销合同》约定违约金的计算标准为每日按未交付款项的千分之三支付，该标准过高，故关于鑫方盛公司要求昌贸祥公司支付违约金的诉讼请求，法院支持其中以459070.08

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4467号上诉人（原审被告）：山西昌贸祥装饰工程有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇东旧村三方田路北1号。法定代表人：任拉英。上诉人（原审被告）：纪荣飞，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。二上诉人共同之委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司……