民间借贷纠纷 （2021）京03民终6127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，郭某于2017年11月20日为苏某出具的《借据》载明的借款50万元并非当天发生的借款，而是对双方之前数笔借款的结算。对于双方之间的数笔借款，苏某虽主张2016年11月8日至2017年4月20日共借给郭某62.8万元，但郭某不认可转账给刘某的5万元、胡某账户现存的1万元是借款，在此情况下，苏某未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。苏某虽主张还通过现金的方式给付过借款，但郭某不予认可，在此情况下，苏某未能对支付现金的时间、金额、结算情况等作出说明，一审法院无法对现金借款情况作出认定。本案中，对于《借据》载明的借款金额50万元是如何结算得出的，双方均未能说明。对于《借据》出具之前的数笔借款，双方更是未能对每笔借款的利息标准、计息时间以及结算情况作出说明，亦未能提供借条等客观证据予以佐证。郭某虽主张双方之间的每笔借款日息标准均在10%以上，但并未提交证据予以证明，且明显有违常识。而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，郭某于2017年11月20日为苏某出具的《借据》载明的借款50万元并非当天发生的借款，而是对双方之前数笔借款的结算。对于双方之间的数笔借款，苏某虽主张2016年11月8日至2017年4月20日共借给郭某62.8万元，但郭某不认可转账给刘某的5万元、胡某账户现存的1万元是借款，在此情况下，苏某未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。苏某虽主张还通过现金的方式给付过借款，但郭某不予认可，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6127号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某，男，1983年2月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某，男，1971年7月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院……