定作合同纠纷 （2019）浙07民终2127号

永高公司与鑫源公司签订的《铝合金转角轮压铸模具合同》系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。双方约定模具和样品工期35天，鑫源公司当庭陈述制作好两套模具后，于2017年农历正月初八开工即2017年2月4日以后第一次邮寄样品给永高公司，此时已经超出合同约定的35天工期。虽然鑫源公司超过工期交付样品，已构成违约，但永高公司并未拒收样品，而是接收样品并与鑫源公司就质量问题进行沟通，故仅就工期而言，鑫源公司并未构成根本违约。庭审中，双方均认可第一次邮寄的样品存在“多肉”问题，即模具存在质量问题。永高公司告知存在质量问题后，鑫源公司称即对模具进行改进，并另行生产样品邮寄给永高公司。对于第二次邮寄的样品是否符合合同约定，鑫源公司未提供相应的证据予以证明，根据证据规则，鑫源公司作为承揽人应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定承揽人制作的模具及样品存在质量问题。从产品质量不符合合同约定的角度来讲，应当认定鑫源公司已经构成根本违约，应承担相应的违约责任，双方当事人约定的违约金过高，综合考虑民法的公平原则及法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零

永高公司与鑫源公司签订的《铝合金转角轮压铸模具合同》系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。双方约定模具和样品工期35天，鑫源公司当庭陈述制作好两套模具后，于2017年农历正月初八开工即2017年2月4日以后第一次邮寄样品给永高公司，此时已经超出合同约定的35天工期。虽然鑫源公司超过工期交付样品，已构成违约，但永高公司并未拒收样品，而是接收样品并与鑫源公司就质量问题进行沟通，故仅就工期而言，鑫源公司并未构成根本违约。庭审中，双方均认可第一次邮寄的样品存在“多肉”问题，即模具存在质量问题。永高公司告知存在质量问题后，鑫源公司称即对模具进行改进，并另行生产样品邮寄给永高公司。对于第二次邮寄的

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2127号 上诉人（原审被告）：永康市鑫源信恒模具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪北路51号二楼。 法定代表人：赵永刚。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沧州市永高农牧机械科技有限公司，住所地：沧县杜生镇西北庄村。 法定代表人：宋桂祥。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通……