民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2296号

原告位全淼与被告王振泉之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。原告位全淼已经提供了借款，被告王振泉应按照约定及时偿还借款，王振泉未履行偿还借款的义务，已构成违约，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原被告双方没有约定借款期间的利息，根据合同法的相关规定，借款期间内视为不支付利息，即2018年8月30日之前视为不支付利息；又因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院认定该笔借款的逾期利息以年利率6%计算，以2018年8月31日作为起算时间。关于位全淼为偿还贷款而支付的利息5552元，根据原被告双方在借条中的约定，该笔款项应为位全淼因为追偿此债务产生的其他损失，故该笔款项应当由王振泉向位全淼清偿。关于王振泉向位全淼转款的22200元，因此转款是2018年

原告位全淼与被告王振泉之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。原告位全淼已经提供了借款，被告王振泉应按照约定及时偿还借款，王振泉未履行偿还借款的义务，已构成违约，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原被告双方没有约定借款期间的利息，根据合同法的相关规定，借款期间内视为不支付利息，即2018年8月30日之前视为不支付利息；又因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2296号上诉人（原审被告）：王振泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省武城县，委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位全淼，男，1995年8月7日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。上诉人王振泉因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀……