(2015)四中行初字第966号
裁判要旨
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,裁定驳回起诉。本案中,宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息,而是以信息公开名义进行咨询,提出合法性质疑,故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此,宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件,本院依法应予驳回。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定如下:驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元,已交纳,于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本,上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 岩审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一五年十二月二十四日法官助理 张鸿浩书 记 员 王 阳 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,裁定驳回起诉。本案中,宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息,而是以信息公开名义进行咨询,提出合法性质疑,故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此,宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件,本院依法应予驳回。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定如下:驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元,已交纳,于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第966号原告宋春有,男,1964年10月25日出生,自由职业。被告北京市海淀区人民政府,住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军,男,代理区长。委托代理人张懿,北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷,北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有(以下简称原告)不服被告北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的海淀区……