（2013）宁民仲审字第136号

本案仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查核实，方可裁定撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条，婚姻纠纷不能仲裁，本案申请人与被申请人虽然原为夫妻关系，但是仲裁案件的案由是房屋买卖合同纠纷，而非夫妻共同财产分割纠纷，不适用《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，因此，南京仲裁委员会有权进行仲裁。申请人认为被申请人提交的收条证据系伪造的，但是（2012）宁裁字第276-13仲裁裁决是以申请人的请求超过仲裁时效为由对申请人的仲裁请求未予支持，包括欠条在内的被申请人给付申请人购房款的相关证据并非仲裁庭裁决的依据，因此，申请人的该项申请理由亦不成立。关于申请人提出的仲裁时效并未届满问题，非法定撤销事由，不属于法院审查范围。综上，南京仲裁委员会的仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条规定的情形。申请人禹良伟申请撤销南京仲裁委员会仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人禹良伟要求撤销南京仲裁委员会（

本案仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查核实，方可裁定撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条，婚姻纠纷不能仲裁，本案申请人与被申请人虽然原为夫妻关系，但是仲裁案件的案由是房屋买卖合同纠纷，而非夫妻共同财产分割纠纷，不适用《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，因此，南京仲裁委员会有权进行仲裁。申请人认为被申请人提交的收条证据系伪造的，但是（2012）宁裁字第276-13仲裁裁决是以申请人的请求超过仲裁时效为由对申请人的仲裁请求未予支持，包括欠条在内的被申请人给付申请人购房款的相关证据并非仲裁庭裁决的依据，因此，申请人的该

江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民仲审字第136号 申请人禹良伟。 被申请人李倩。 委托代理人宫爱珍。 委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。 申请人禹良伟与被申请人李倩申请撤销仲裁裁决一案，申请人禹良伟不服南京仲裁委员会（2012）宁裁字第276-13号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人禹良伟诉称，1、申请……