买卖合同纠纷 （2019）皖18民终714号

力源公司与广信公司于2016年7月签订的《设备采购合同》和《技术协议》中明确约定了案涉设备“货到60日内安装、调试完成”、“设备安装完成后，系统调试由甲方（广信公司）组织，乙方（力源公司）提供技术指导”。现有证据证明，2017年2月，力源公司完成了设备安装，依照双方合同约定，广信公司应于2017年2月组织设备调试，最迟4月底前应完成设备调试工作。但广信公司直至2017年9月26日才发函至力源公司要求调试，不符合双方约定,亦有违常理。一审对广信公司在合同约定的安装调试期限内是否履行了组织双方进行系统调试义务，以及力源公司是否在广信公司组织调试过程中履行了技术指导义务这一基本案件事实未予查清。此外，力源公司依据广信公司确认的图纸生产制作的案涉设备质量是否符合双方合同约定，应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3615号民事判决； 二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。 上诉人济宁市兖州区力源机电科技有限公司预交的二审案件受理费22730元予以退回。 审判长　　

力源公司与广信公司于2016年7月签订的《设备采购合同》和《技术协议》中明确约定了案涉设备“货到60日内安装、调试完成”、“设备安装完成后，系统调试由甲方（广信公司）组织，乙方（力源公司）提供技术指导”。现有证据证明，2017年2月，力源公司完成了设备安装，依照双方合同约定，广信公司应于2017年2月组织设备调试，最迟4月底前应完成设备调试工作。但广信公司直至2017年9月26日才发函至力源公司要求调试，不符合双方约定,亦有违常理。一审对广信公司在合同约定的安装调试期限内是否履行了组织双方进行系统调试义务，以及力源公司是否在广信公司组织调试过程中履行了技术指导义务这一基本案件事实未予查清。此外

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终714号 上诉人（原审被告）：济宁市兖州区力源机电科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区创业路****。 法定代表人：宋明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽东至广信农化有限公司，住，住所地安徽省池州市东至经济开发区/di……