建设工程施工合同纠纷 （2016）内06民终1229号

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，原审诉讼程序违法，依法应当发回重审。首先，认定事实方面。原审原告向原审法院提交的工程月度结算表、询证函等证据，结合原审被告已实际使用多年的情况，已能确定总工程款数额和未付工程款数额，但原审未能据此认定相关争议事实，且遗漏了关键性案件事实，属认定法律事实不当。其次，诉讼程序方面。原审法院在案件主要事实已能够确定的情形下，未能就一方当事人提出的鉴定申请进行必要的审查，仍准许原审被告就主体工程款部分进行工程款造价鉴定，属诉讼程序错误。再次，法律适用方面。原审判决在未采信鉴定意见的情形下，仍旧使用鉴定意见中的工程款造价结论，并据此判令支付工程款，该法律适用意见存在前后矛盾、逻辑混乱的问题，且原审判决尾部未就鉴定费如何负担的问题进行确定，遗漏了相关内容。原审法院在重审本案时应着重就上述几个方面的问题进行纠正，并依法、公正作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2071号民事判决；二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。上诉人江苏省矿业集团公司预交的二审案件

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，原审诉讼程序违法，依法应当发回重审。首先，认定事实方面。原审原告向原审法院提交的工程月度结算表、询证函等证据，结合原审被告已实际使用多年的情况，已能确定总工程款数额和未付工程款数额，但原审未能据此认定相关争议事实，且遗漏了关键性案件事实，属认定法律事实不当。其次，诉讼程序方面。原审法院在案件主要事实已能够确定的情形下，未能就一方当事人提出的鉴定申请进行必要的审查，仍准许原审被告就主体工程款部分进行工程款造价鉴定，属诉讼程序错误。再次，法律适用方面。原审判决在未采信鉴定意见的情形下，仍旧使用鉴定意见中的工程款造价结论，并据此判令支付工程款，该法律适用意见存

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1229号上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。法定代表人：于保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：杨……