民间借贷纠纷 （2021）鲁15执复54号

张东俊提出的执行异议包括恢复拍卖案涉房产的执行行为违法、追加张东俊为被执行人违法。对于上述异议请求，追加张东俊为本案被执行人是否正确与能否拍卖案涉房产不能并案处理，应先审查追加张东俊为本案被执行人是否正确。最高人民法院《关于能否在执行程序中认定夫妻共同债务的答复》(2012)执他字第8号中明确，“是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。本案中，（2013）阳民初字第1625号民事判决并未确定付桂清向邱召青所借款项为付桂清与张东俊的夫妻共同债务，(2014)阳执字第757号民事裁定以“夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”为由，直接追加付桂清的前夫张东俊为被执行人不当，且该追加裁定未向张东俊告知救济权利，存在程序和实体错误，应予撤销。关于张东俊提出的其他异议，应待其身份确定后再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定还是二百二十七条规定对能否执行拍卖案涉房产进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：一、撤销阳

张东俊提出的执行异议包括恢复拍卖案涉房产的执行行为违法、追加张东俊为被执行人违法。对于上述异议请求，追加张东俊为本案被执行人是否正确与能否拍卖案涉房产不能并案处理，应先审查追加张东俊为本案被执行人是否正确。最高人民法院《关于能否在执行程序中认定夫妻共同债务的答复》(2012)执他字第8号中明确，“是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。本案中，（2013）阳民初字第1625号民事判决并未确定付桂清向邱召青所借款项为付桂清与张东俊的夫妻共同债务，(2014)阳执字第757号民事裁定以“夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负

山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复54号 复议申请人（申请执行人）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 异议人：张东俊，男,1969年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 复议申请人邱召青不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2020）鲁1521执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……