民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1755号

错误。判决书第二页第六行“本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，张保华找到曹春风让其代偿信用卡欠款3.7万元。原告通过银行转账将款项支付至张保华名下平安银行信用卡中”完全错误，事实上，上诉人张保华从未找过被上诉人曹春风，因上诉人从不认识被上诉人。上诉人因其朋友张**从中用了一万三千元，经张**允许王某用了一万元，上诉人只欠信用卡一万一千元，便将信用卡邮寄给了朋友张**，至于张**怎么委托被上诉人曹春风办理的，上诉人并不知情，后来张**只给上诉人说，该透支卡已还清了。一审认为被上诉人提交了转账记录就认为上诉人与被上诉人之间有借款关系完全错误。四、一审认定事实不清。上诉人张保华委托朋友张**归还的信用卡，上诉人同张**存在民间借贷关系，张**委托被上诉人曹春风归还信用卡欠款，曹春风同张**之间存在债务关系，且张**已告诉上诉人已将被上诉人曹春风的钱还清，故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。五、上诉人一审未出庭的原因并不是不遵守诉讼秩序，是因外出时，返回的路上出现了特殊情况，未能按时到庭，并不是故意逃避。综上：本案诉讼主体错误，认定事实不情，恳请二审法院查清事实，依法驳回一审原

错误。判决书第二页第六行“本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，张保华找到曹春风让其代偿信用卡欠款3.7万元。原告通过银行转账将款项支付至张保华名下平安银行信用卡中”完全错误，事实上，上诉人张保华从未找过被上诉人曹春风，因上诉人从不认识被上诉人。上诉人因其朋友张**从中用了一万三千元，经张**允许王某用了一万元，上诉人只欠信用卡一万一千元，便将信用卡邮寄给了朋友张**，至于张**怎么委托被上诉人曹春风办理的，上诉人并不知情，后来张**只给上诉人说，该透支卡已还清了。一审认为被上诉人提交了转账记录就认为上诉人与被上诉人之间有借款关系完全错误。四、一审认定事实不清。上诉人张保华委托朋友张*

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1755号 上诉人（原审被告）：张保华，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹春风，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师。 上诉人张保华因与被上诉人曹春风民间借贷纠纷一案……