民间借贷纠纷 （2021）川15民终683号

本案罗云芳之夫方银桃向郭光跃出具四张借条，其中涉及二张借条，金额6000元，有证人予以佐证。又结合农村借款交易习惯，可证实方银桃向郭光跃借款6000元的事实，其继承人罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2对上述借款不予认可，并未提供相关证据予以反驳，故对罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2辩称不予采纳，借条未约定利息，其利息请求不予支持，介于另两张借条4000元借款无相应证人予以证明，罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2也不予认可及方银桃已死亡的事实，一审法院不予支持。借款人方银桃已死亡，其继承人应在其遗产范围内承担其债务，罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2提出死者无遗产及放弃继承但未提供相应证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：罗云芳、方刚、方某1、方某2、方婷于判决生效后十日内在继承死者方银桃遗产范围内支付郭光跃借款6000元。案件受理费25元，由罗云芳、方刚、方某1、方某2、方婷负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院为查清案件事实，责令向一审法院出具书面证明的证人郭某2、王某到庭作证。郭某2

本案罗云芳之夫方银桃向郭光跃出具四张借条，其中涉及二张借条，金额6000元，有证人予以佐证。又结合农村借款交易习惯，可证实方银桃向郭光跃借款6000元的事实，其继承人罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2对上述借款不予认可，并未提供相关证据予以反驳，故对罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2辩称不予采纳，借条未约定利息，其利息请求不予支持，介于另两张借条4000元借款无相应证人予以证明，罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2也不予认可及方银桃已死亡的事实，一审法院不予支持。借款人方银桃已死亡，其继承人应在其遗产范围内承担其债务，罗云芳、方婷、方刚、方某1、方某2提出死者无遗产及放弃继承但未提供相应证据，一

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终683号 上诉人（原审被告）：方婷，女，2001年9月出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭光跃，男，1942年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郭克强（系郭光跃之子），男，1942年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：罗云芳，女，198……