加工合同纠纷 （2019）冀10民终3178号

原、被告之间系加工合同关系，被告应按照合同约定给付原告报酬，故原告要求被告给付27030元报酬，一审法院予以支持。被告主张原、被告之间合同不存在，原被告所签订的合同系公司人员张重幸、陈有效超出权限的行为，因未提交证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司给付原告文安县德康塑料制品厂报酬27030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人针对其上诉主张，未能提供相应充分有效的证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，上诉人天津兴盛达元科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人兴盛达元（天津）科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　刘炳辉 审判员

原、被告之间系加工合同关系，被告应按照合同约定给付原告报酬，故原告要求被告给付27030元报酬，一审法院予以支持。被告主张原、被告之间合同不存在，原被告所签订的合同系公司人员张重幸、陈有效超出权限的行为，因未提交证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司给付原告文安县德康塑料制品厂报酬27030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3178号 上诉人（原审被告）：兴盛达元（天津）科技股份有限公司，住所地天津市西青区海泰国际产业基地海泰南道28号C座101。 法定代表人：黄友权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县德康塑料制品厂，住所地河北省文安县德归镇黄甫管区赵黄甫村。 经营者：赵凤雨,男，1969……