（2017）津01行终356号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队负有本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。针对原告实施的违法停车行为，被告作出的编号1204021002197867《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法予以确认。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘广仲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广仲负担。上诉人刘广仲上诉称，1.一审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，适用简易程序的行政处罚的罚款上限是50元，被上诉人却依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对上诉人适用简易程序处以200元的罚款。作为上位法的《中华人民共和国行政处罚法》，应首先适用。本案被上诉人所作的公安交通管理简易程序处罚决定，属于适用法律程序错误。一审判决认定被上诉人作出的处罚决定程序合法、适用法律正确，属于认定事实错误。2.由于被上诉人按照简易程序对上诉人处罚款200元，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款的规定

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队负有本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。针对原告实施的违法停车行为，被告作出的编号1204021002197867《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法予以确认。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘广仲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广仲负担。上诉人刘广仲上诉称，1.一审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，适用简易程序的行政处罚的罚款上限是50元，被上诉人却依据

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终356号上诉人（原审原告）刘广仲，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。法定代表人左卫民，支队长。委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。委托代理人宋金城，天津市公安交通管理局南开支队干部。上诉人刘广仲因请求撤销公安行政处罚决定一案……