（2016）新40刑终250号

被告人孙文智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙文智提出上诉人构成特别自首的上诉意见，经查，上诉人孙文智在被公安机关采取强制措施后供述了盗窃王某乙、高某某的事实。根据《刑法》第六十七条第二款的规定特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第三条第二款的规定，构成特别自首还需要犯罪嫌疑人供述的罪行在犯罪性质上或者罪名上与司法机关已掌握的罪行不同，至于某种罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分，故上诉人孙文智不构成特别自首。上诉人孙文智多次盗窃，数额较大，在被公安机关传唤后又实施了一起盗窃罪行，上诉人提出初其系初犯，犯罪情节较轻、社会危害不大的上诉意见本院不予采纳，一审法院量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李 精 简审　判　员　张 智

被告人孙文智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙文智提出上诉人构成特别自首的上诉意见，经查，上诉人孙文智在被公安机关采取强制措施后供述了盗窃王某乙、高某某的事实。根据《刑法》第六十七条第二款的规定特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第三条第二款的规定，构成特别自首还需要犯罪嫌疑人供述的罪行在犯罪性质上或者罪名上与司法机关已掌握的罪行不同，至于某种罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分，故上诉人孙

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终250号原公诉机关新疆维吾尔自治区奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文智，男，1963年2月18日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月7日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押……