买卖合同纠纷 （2017）粤01民终10847号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎钜文未能提供证据证明其与番禺二建公司、麦永辉存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，黎钜文的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，一审法院判决：驳回黎钜文的诉讼请求。一审案件受理费3437元，由黎钜文负担。经审查，一审法院认定黎钜文与番禺二建公司、麦永辉不存在案涉买卖合同关系的事实有误，本院不予确认。对于当事人提交的证据和争议的事实，本院认定如下：１.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据已生效的广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民一初字第1436、1440号民事判决书，可确认如下事实：2009年3月至2010年10月15日间，谭青树与番禺二建公司存在劳动关系，谭青树的职务是鸿卓公司厂房A宿舍楼工程项目部电工，该工程由番禺二建公司承建，谭青树每月工资2500元，由番禺二建公司于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎钜文未能提供证据证明其与番禺二建公司、麦永辉存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，黎钜文的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，一审法院判决：驳回黎钜文的诉讼请求。一审案件受理费3437元，由黎钜文负担。经审查，一审法院认定黎钜文与番禺二建公司、麦永辉不存在案涉买卖合同关系的事实有误，本院不予确认。对于当事人提交的证据和争议的事实，本院认定如下：１.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10847号上诉人（原审原告）：黎钜文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区第二建筑工程公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路85号。法定代表人：朱宝忠。委托诉讼代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，……