非法行医 （2014）常刑终字第75号

被告人汤化军未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人汤化军赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人汤化军有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法行医罪，判处被告人汤化军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汤化军上诉称：1、自己虽有非法行医行为，但不构成非法行医罪；2、认定死者符合输液过程中过敏休克死亡缺乏证据；3、本案证据不足以证实上诉人非法行医行为导致一定后果，原审判决适用法律不当；4、原审判决认定汤化军有“劣迹”，从重处罚不当。辩护人当庭提出了与上诉人上诉意见相同的辩护意见，同时还辩称：一审没有查清谁给被害人实施了输液行为，也没有查清被害人是什么药物过敏，现有证据不能证明潘某乙系注射了汤化军配制的头孢曲松钠过敏死亡。经审理查明，上诉人汤化军在常州市新北区孟河镇孟城村委城南路42号开设轮胎修理铺。2012年9月4日17时许，上诉人汤化军在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，根据韦某甲对被害人潘某乙病情的描述，配制了含头孢曲松

被告人汤化军未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人汤化军赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人汤化军有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法行医罪，判处被告人汤化军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汤化军上诉称：1、自己虽有非法行医行为，但不构成非法行医罪；2、认定死者符合输液过程中过敏休克死亡缺乏证据；3、本案证据不足以证实上诉人非法行医行为导致一定后果，原审判决适用法律不当；4、原审判决认定汤化军有“劣迹”，从重处罚不当。辩护人当庭提出

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第75号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤化军。因使用假币，于2006年3月被行政拘留五日。现因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）新刑初字第12号刑事判决，以被……