企业借贷纠纷 (2021)沪02民终715号

案号
(2021)沪02民终715号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-25

裁判要旨

”部分,本院不再重复表述。一审法院判决:一、上海睿造文化发展有限公司归还上海霜阳文化传播有限公司借款本金50万元,于判决生效之日起十日内付清;二、上海睿造文化发展有限公司支付上海霜阳文化传播有限公司利息37,500元,于判决生效之日起十日内付清;三、上海睿造文化发展有限公司支付上海霜阳文化传播有限公司逾期利息(以50万元为基数,自2018年7月1日起至实际清偿之日止,按月息1.5%计算)。本院经审理查明,一审法院认定的事实无误,本院予以确认。本院二审中,睿造公司提交了两组新证据:第一组新证据:睿造公司实际控制人李睿杨和霜阳公司法定代表人王宇晗的微信对话截图,王宇晗通过微信向李睿杨发送的睿造公司和上海雨鸿文化传播有限公司(以下简称雨鸿公司)《比亚迪赞助协议》电子版、睿造公司和兆玖公司《品牌营销推广综合服务框架协议》电子版、睿造公司和雨鸿公司《媒体公关服务框架协议》电子版、睿造公司和兆玖公司《媒体公关服务协议》电子版,证明睿造公司和兆玖公司及雨鸿公司的所有合作协议均由王宇晗通过微信发送给睿造公司实际控制人李睿杨,睿造公司从未和兆玖公司直接沟通协议签署事宜;上述四份协议约定的合作方式也有违常

摘要

”部分,本院不再重复表述。一审法院判决:一、上海睿造文化发展有限公司归还上海霜阳文化传播有限公司借款本金50万元,于判决生效之日起十日内付清;二、上海睿造文化发展有限公司支付上海霜阳文化传播有限公司利息37,500元,于判决生效之日起十日内付清;三、上海睿造文化发展有限公司支付上海霜阳文化传播有限公司逾期利息(以50万元为基数,自2018年7月1日起至实际清偿之日止,按月息1.5%计算)。本院经审理查明,一审法院认定的事实无误,本院予以确认。本院二审中,睿造公司提交了两组新证据:第一组新证据:睿造公司实际控制人李睿杨和霜阳公司法定代表人王宇晗的微信对话截图,王宇晗通过微信向李睿杨发送的睿造公司

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终715号上诉人(原审被告):上海睿造文化发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人:彭玲琳,执行董事。委托诉讼代理人:黄晓舒,上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海霜阳文化传播有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人:王宇晗,副总裁。原审第三人:上海兆玖信息科技有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人:诸正。上诉人上海睿造……