金融借款合同纠纷 （2019）川0115民初5293号
裁判要旨
汪友兵与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。 农商行温江永盛分理处依约向汪友兵发放了贷款，汪友兵应按约还本付息。 关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》上手写的年利率5.475%与《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率5.75%均为笔误，应以其机打的借据上载明的年利率6.9%为准，但未提供证据证明汪友兵认可其主张的利息标准，结合本案实际情况，本院认定以《个人贷款授信合同》上载明的年利率5.475%为准，罚息、复利的标准应为8.2125%（5.475%×1.5）。 经计算，借期内利息为1095元（20000元×5.475%），汪友兵已归还了利息1470.53元，故汪友兵尚欠利息1095元及从2016年10月10日起的罚息和复利,但应扣除汪友兵已归还的利息1470.53元。 截至目前汪友兵尚欠农商行温江永盛分理处按照合同约定的利息、罚息、复利，上述相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。 故对农商行温江永盛分理处要求汪友兵偿还按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。 农商行温江永盛分理处
摘要
成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与汪友兵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5293号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：汪……