买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第491号

长兴宝龙化工有限公司将对顺达公司享有的债权66950元转让给久龙公司，并通知了顺达公司，符合法律规定，该债权转让合法有效。久龙公司向顺达公司供货价值27600元，有送货单及增值税发票印证，顺达公司理应按约支付货款。现久龙公司催讨后，顺达公司仍未付清上述款项共计94550元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。久龙公司向新天地厂主张上述款项，经审理查明，该款发生在顺达公司承包经营新天地厂期间，新天地厂与久龙公司之间并无买卖合同关系，因此对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、顺达公司支付久龙公司货款94550元，于判决生效后十日内付清；二、驳回久龙公司对新天地厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，顺达公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由顺达公司承担，于判决生效后十日内径直给付久龙公司。顺达公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定久龙公司与

长兴宝龙化工有限公司将对顺达公司享有的债权66950元转让给久龙公司，并通知了顺达公司，符合法律规定，该债权转让合法有效。久龙公司向顺达公司供货价值27600元，有送货单及增值税发票印证，顺达公司理应按约支付货款。现久龙公司催讨后，顺达公司仍未付清上述款项共计94550元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。久龙公司向新天地厂主张上述款项，经审理查明，该款发生在顺达公司承包经营新天地厂期间，新天地厂与久龙公司之间并无买卖合同关系，因此对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、顺达公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第491号上诉人（原审被告）：长兴顺达环保科技有限公司。法定代表人：唐粉根。委托代理人：苍玉辉。被上诉人（原审原告）：长兴久龙化工有限公司。法定代表人：陈燕。委托代理人：葛光辉。委托代理人：夏开全。被上诉人（原审被告）：长兴新天地污水处理厂。法定代表人：严三民。委托代理人：沈泽平。上诉人长兴顺达环保科技有限公司（以下简称顺达公司）为与……