买卖合同纠纷 （2021）鄂12民终672号

原告远胜矿业公司与被告猴堂采石公司、被告王朋往就预付货款的返还签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立，合法有效，被告猴堂采石公司应当按照约定履行义务，其未依约及时足额向原告远胜矿业公司支付预付货款，应当承担继续履行，并按约定支付违约利息，故对原告远胜矿业公司的该项诉讼请求，依法予以支持，但其主张的金额有误，应当扣除被告已经支付的款项。原告远胜矿业公司主张依约定月利率15‰支付违期付款利息，该约定并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，可以准许，被告猴堂采石公司提出“按照月息15‰计算违约金，确实过高”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告王朋往为被告猴堂采石公司的上述债务提供连带责任担保，在被告猴堂采石公司违约未履行债务时，原告远胜矿业公司要求其承担保证责任，有事实和法律依据，依法应予支持。远胜矿业公司要求被告猴堂采石公司依其确认的金额支付，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

原告远胜矿业公司与被告猴堂采石公司、被告王朋往就预付货款的返还签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立，合法有效，被告猴堂采石公司应当按照约定履行义务，其未依约及时足额向原告远胜矿业公司支付预付货款，应当承担继续履行，并按约定支付违约利息，故对原告远胜矿业公司的该项诉讼请求，依法予以支持，但其主张的金额有误，应当扣除被告已经支付的款项。原告远胜矿业公司主张依约定月利率15‰支付违期付款利息，该约定并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，可以准许，被告猴堂采石公司提出“按照月息15‰计算违约金，确实过高”

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终672号上诉人（原审被告）：崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司，住所地湖北省崇阳县桂花泉镇桂花村五组。统一社会信用代码：91421223095468385L法定代表人：廖品，该公司经理。委托诉讼代理人：王朋往，系该公司股东。上诉人（原审被告）：王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：崇阳远胜矿业有限……