（2017）浙06行初1号

本案的主要争议焦点是被告的答复是否合法。一、关于被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，诸暨市人民政府是作出政府信息公开的机关，其被告主体资格适格。二、关于政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告收到原告

本案的主要争议焦点是被告的答复是否合法。一、关于被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，诸暨市人民政府是作出政府信息公开的机关，其被告主体资格适格。二、关于政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行初1号原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。原告季许超不服被告诸暨市人民政府作出的诸政信公答字（2016）22号政府信息公开答复书，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院当日受理后，……