买卖合同纠纷 （2017）京03民终12663号

谭宜青虽未与七田公司签订书面买卖合同，七田公司时任法定代表人沈某向谭宜青配偶名下银行账户汇款时间、金额与谭宜青持有的《送货单》所载送货时间、金额、短信往来记录及谭宜青当庭陈述均对应一致，形成完整证据链条。无相反证据推翻，一审法院采信谭宜青关于田某、司某、张某系代表七田公司在《送货单》上签字、七田公司已收取《送货单》所载全部货物的陈述，并认定谭宜青与七田公司之间存在事实上的买卖合同关系。七田公司收取谭宜青供应货物，应当足额支付货款。谭宜青自认七田公司已付清2016年4月26日至5月24日货款，并表示2016年5月26日后货款只支付过5000元，现无证据证明七田公司另有其他付款，一审法院对于谭宜青的上述陈述亦予以采信。《送货单》所载名称、单价、数量、金额等内容清晰明确，七田公司欠付谭宜青货款金额应以2016年5月25日后提货人处有签字的《送货单》所载合计金额减去七田公司已付款5000元计算，即32468.4元。综上，谭宜青要求七田公司支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但金额应已一审法院在先论述为准，超出部分不予支持。七田公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩

谭宜青虽未与七田公司签订书面买卖合同，七田公司时任法定代表人沈某向谭宜青配偶名下银行账户汇款时间、金额与谭宜青持有的《送货单》所载送货时间、金额、短信往来记录及谭宜青当庭陈述均对应一致，形成完整证据链条。无相反证据推翻，一审法院采信谭宜青关于田某、司某、张某系代表七田公司在《送货单》上签字、七田公司已收取《送货单》所载全部货物的陈述，并认定谭宜青与七田公司之间存在事实上的买卖合同关系。七田公司收取谭宜青供应货物，应当足额支付货款。谭宜青自认七田公司已付清2016年4月26日至5月24日货款，并表示2016年5月26日后货款只支付过5000元，现无证据证明七田公司另有其他付款，一审法院对于谭宜青

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12663号上诉人（原审被告）：北京七田禾木餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼1层110。法定代表人：周定华，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭宜青，男，1965年6月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋某（谭宜青之妻），女，1965年6月15日出生，住重庆市万州区……