买卖合同纠纷 （2017）京02民终1576号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方龙湖公司没有证据证明刘良忠系中电盛科公司员工或其受中电盛科公司委托接收货物，亦不能证明中电盛科公司已接收该笔货物。对于北方龙湖公司主张的已向中电盛科公司交付所有货款的增值税发票且中电盛科公司已经入账，用以证明已向对方交付全部货物的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因北方龙湖公司提交的发货单/货物签收单，不能证明中电盛科公司已经接收货物，故对于北方龙湖公司的意见该院不予采信。综上所述，对于北方龙湖公司要求中电盛科公司偿还欠款57000元及逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回北京北方龙湖科技有限公司的全部诉讼请

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方龙湖公司没有证据证明刘良忠系中电盛科公司员工或其受中电盛科公司委托接收货物，亦不能证明中电盛科公司已接收该笔货物。对于北方龙湖公司主张的已向中电盛科公司交付所有货款的增值税发票且中电盛科公司已经入账，用以证明已向对方交付全部货物的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1576号上诉人（原审原告）：北京北方龙湖科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1-3号。法定代表人：洪永顺，总经理。委托诉讼代理人：高明飞，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中电盛科节能科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼5层2-602室。法定代表人：葛梦，总经理。委托诉讼代理人：葛秀鲁……