买卖合同纠纷 （2021）川01民终12602号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本案中，蒲科应当对其与张誉耀之间建立买卖合同关系，其向张誉耀转账的32550元为其支付的货款承担举证责任，为此，蒲科提交了双方的微信聊天记录作为证据。但从该记录显示内容来看，蒲科陈述“投出去的钱影子现在都看不到了”“那我们钱不是打水漂了”“我信任才把钱给你”“我是觉得投了钱，现在什么都没看到，倒亏2万多”，蒲科的上述表述不符合一般买卖合同双方当事人之间的交涉用语，根据上述聊天记录及双方当事人陈述，本案中蒲科是否与张誉耀之间建立买卖合同关系属于待证事实真伪不明的情况，在蒲科没有进一步证据证明的情况下，应认定双方之间成立买卖合同的事实不存在，因此，蒲科应承担举证不能的法律后果，其要求张誉耀

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本案中，蒲科应当对其与张誉耀之间建立买卖合同关系，其向张誉耀转账的32550元为其支付的货款承担举证责任，为此，蒲科提交了双方的微信聊天记录作为证据。但从该记录显示内容来看，蒲科陈述“投出去的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12602号上诉人（原审原告）：蒲科，男，1990年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭皓，四川民科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张誉耀，男，1991年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓永超，四川法邦律师事务所律师。上诉人蒲科因与被上诉人张誉耀买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区……