牧业承包合同纠纷 （2016）吉08民终1048号

原审认定双方当事人经他人介绍，签订了“土地承包经营权转让合同”，之后，双方都部分履行了合同的相关约定，而非全部、彻底地履行了合同，但已实际履行了两年的事实清楚，证据确实充分。根据合同之约定和有关法律规定，双方当事人皆享有同时履行抗辩权即任何一方都有要求对方同时履行合同约定的权利。经查，双方争议的主要问题是部分标的物未交付和部分土地承包费未给付问题，但并不构成根本性违约。上诉人原审要求解除转让合同之诉，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原审不予保护正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人关于解除合同的理由事实根据不足，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人唐爱军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张天秋代理审判员　　刘　昕二〇一六年十一月十一日书　记　员　　陈丽美 来源：百度

原审认定双方当事人经他人介绍，签订了“土地承包经营权转让合同”，之后，双方都部分履行了合同的相关约定，而非全部、彻底地履行了合同，但已实际履行了两年的事实清楚，证据确实充分。根据合同之约定和有关法律规定，双方当事人皆享有同时履行抗辩权即任何一方都有要求对方同时履行合同约定的权利。经查，双方争议的主要问题是部分标的物未交付和部分土地承包费未给付问题，但并不构成根本性违约。上诉人原审要求解除转让合同之诉，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原审不予保护正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人关于解除合同的理由事实根据不足，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1048号上诉人（原审原告）：唐爱军，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年出生，汉族，退休干部，住通榆县.被上诉人（原审被告）：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于成文，男，1947年7月29日生，汉族，退休干部，住吉林省大安市……