买卖合同纠纷 （2019）桂13民终785号

本案本诉被告李贵学对本诉原告梁松波的诉求表示无异议，本诉争议予以了结。本案反诉争议的问题关键在于对《自营林木采伐销售协议书》第7条规定的理解问题。该院认为，协议书第7条前段部分约定梁松波对村民阻挠李贵学砍伐、运输木材的情形，有协助李贵学协调处理的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如果梁松波不协助或不尽力履行协助李贵学协调处理纠纷的责任，导致李贵学无法砍伐、运输木材，造成李贵学经济损失的，梁松波应当承担赔偿损失的违约责任。协议书第7条后段部分约定从整体条款分析来看，应是前部分的约定的延伸，应理解为，如梁松波不履行前述义务的，因群众干扰问题导致李贵学无法正常采伐林木造成经济损失的，由梁松波承担赔偿责任。根据查明的事实，在瓢屯村民阻挠李贵学砍伐、运输林木后，梁松波作为本地人，不仅积极主动说服六瓢屯村民停止阻挠，并且要求公安部门出面协调处理，梁松波并不存在不协助或不尽力协助李贵学协调处理纠纷的情形。故李贵学反诉主张梁松波违反合同的约定，因此要求梁松波赔偿损失，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和囯合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告

本案本诉被告李贵学对本诉原告梁松波的诉求表示无异议，本诉争议予以了结。本案反诉争议的问题关键在于对《自营林木采伐销售协议书》第7条规定的理解问题。该院认为，协议书第7条前段部分约定梁松波对村民阻挠李贵学砍伐、运输木材的情形，有协助李贵学协调处理的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如果梁松波不协助或不尽力履行协助李贵学协调处理纠纷的责任，导致李贵学无法砍伐、运输木材，造成李贵学经济损失的，梁松波应当承担赔偿损失的违约责任。协议书第7条后段部分约定从整体条款分析来看，应是前部分的约定的延伸，应理解为，如梁松波不履行前述义务的，因群众干扰问题导致李贵学无法正常采伐林木造成经济损失

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终785号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李贵学，男，1953年2月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁松波，男，1966年9月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 上诉人李贵学因与被上诉人梁……