买卖合同纠纷 （2017）川13民终15号

李敏与逢春信达药材公司于2012年10月18日左右进行了对账结算，结算单载明李敏欠逢春信达公司货款37527.20元，逢春信达药材公司认可李敏欠付货款34527.20元。该笔欠款的形成是基于逢春信达药材公司向李敏提供药品让其销售，因双方未签订书面的药品买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对李敏关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

李敏与逢春信达药材公司于2012年10月18日左右进行了对账结算，结算单载明李敏欠逢春信达公司货款37527.20元，逢春信达药材公司认可李敏欠付货款34527.20元。该笔欠款的形成是基于逢春信达药材公司向李敏提供药品让其销售，因双方未签订书面的药品买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终15号上诉人（原审被告）李敏，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川逢春信达药材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道***号（**号楼***室****室）委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈丽萍……