合同诈骗 （2014）深中法刑二终字第59号

上诉人陈某松以非法占有为目的，采用虚构事实的手段签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈某松在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈某松除归案后自愿退还部分赃款外，在二审期间仍通过其亲属继续积极退赔被害单位的经济损失，有明显悔罪表现，并取得被害单位的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人二审期间积极通过其亲属赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，结合本案具体情况，可酌情从轻处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2013）深罗法刑二初字第164号刑事判决对上诉人陈某松的定罪部分。二、撤销（2013）深罗法刑二初字第164号刑事判决对上诉人陈某松的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）陈某松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑

上诉人陈某松以非法占有为目的，采用虚构事实的手段签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈某松在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈某松除归案后自愿退还部分赃款外，在二审期间仍通过其亲属继续积极退赔被害单位的经济损失，有明显悔罪表现，并取得被害单位的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人二审期间积极通过其亲属赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，结合本案具体情况，可酌情从轻处罚，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第59号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某松，曾用名“陈某健”，男。因本案，于2013年3月16日被羁押，3月18日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人沈某林、包某萍，北京XX（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某松犯……