离婚纠纷 （2014）大民一终字第1269号

夫妻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持；抚养、教育子女是父母的权利和义务，考虑到原、被告婚生子于某乙现随原告一同生活，从为孩子提供健康稳定的生活环境等方面考虑，婚生子应由原告抚养为宜。被告作为孩子父亲，应支付相应的抚养费用，综合考虑孩子的生活、教育需要，本院认定抚养费用为每月1000.00元；俪泊园房屋系原、被告双方婚后共同购买，应为夫妻共同财产。根据原、被告对于该房屋的分割意见及双方认可的房屋现值，本院判令该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款137783.00元（275566.00元÷2）；原告向大连星海湾支行的贷款行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，结合相关银行凭证所记载的款项往来明细及俪泊园房屋实际购买情况，本院可以合理认定，该笔款项系用于夫妻共同生活。故，该笔债务应为夫妻共同债务，由原、被告双方共同偿还。对于被告提出的不清楚原告向银行贷款买房的事情，不同意共同偿还贷款的辩称意见，未提供证据证明，本院不予支持；关于被告主张的，要求原告及其父母返还钱物、原、被告存

夫妻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持；抚养、教育子女是父母的权利和义务，考虑到原、被告婚生子于某乙现随原告一同生活，从为孩子提供健康稳定的生活环境等方面考虑，婚生子应由原告抚养为宜。被告作为孩子父亲，应支付相应的抚养费用，综合考虑孩子的生活、教育需要，本院认定抚养费用为每月1000.00元；俪泊园房屋系原、被告双方婚后共同购买，应为夫妻共同财产。根据原、被告对于该房屋的分割意见及双方认可的房屋现值，本院判令该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款137783.00元（27556

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1269号上诉人（原审被告）：于某甲，男。委托代理人：梅书华、范开礼，均系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。原审原告张某与原审被告于某甲离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月24日作出（2014）甘民初字第3340号民事判决，于某甲不服该判决，向本院……