（2015）文中民二终字第134号

本案系被告邓宏、张朝端在丘北县坝达水电站水库内进行网箱养殖引起。原告丘北县清水江流域水电开发有限责任公司以被告在大坝附近设置网箱养鱼的行为影响大坝泄洪能力为由提起诉讼，请求依法判决被告将其投资经营的网箱和养殖的鱼类搬迁离开清水江，停止养鱼经营行为。本案是水库水体利用可能危及相邻不动产安全引发的纠纷，属于相邻损害防免关系纠纷，是法院的受案范围。故被告邓宏、张朝端关于本案不属于法院受案范围的答辩理由不成立，本院不予支持。关于被告邓宏、张朝端在丘北县坝达水电站水库内进行网箱养殖是否影响水电站大坝泄洪能力进而可能危及水电站安全的问题。根据《云南省文山壮族苗族自治州水工程管理条列》第二十二条第（一）项、第（二）项、第二十六条的规定，水工程管理范围和保护范围按水平距离划定：（一）库区坝顶高程线以下的土地、水域和岛屿为管理范围；管理范围向上至库岸山脊分水线为保护范围；（二）大坝自建筑物边线向外划定。小型蓄水工程80米为管理范围，管理范围向外100米为保护范围。在水工程管理、保护范围内不能兴建影响水工程安全运行的建筑物和其他设施。本案中，原告丘北县清水江流域水电开发有限责任公司未提交证据证明坝达水电站

本案系被告邓宏、张朝端在丘北县坝达水电站水库内进行网箱养殖引起。原告丘北县清水江流域水电开发有限责任公司以被告在大坝附近设置网箱养鱼的行为影响大坝泄洪能力为由提起诉讼，请求依法判决被告将其投资经营的网箱和养殖的鱼类搬迁离开清水江，停止养鱼经营行为。本案是水库水体利用可能危及相邻不动产安全引发的纠纷，属于相邻损害防免关系纠纷，是法院的受案范围。故被告邓宏、张朝端关于本案不属于法院受案范围的答辩理由不成立，本院不予支持。关于被告邓宏、张朝端在丘北县坝达水电站水库内进行网箱养殖是否影响水电站大坝泄洪能力进而可能危及水电站安全的问题。根据《云南省文山壮族苗族自治州水工程管理条列》第二十二条第（一）项、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第134号上诉人（原审原告）丘北县清水江流域水电开发有限责任公司住址：丘北县。组织机构代码：法定代表人袁松，该公司董事长、总经理。委托代理人刘铭，系该公司总经理助理。特别授权。委托代理人任春雷，系该公司办公室主任。特别授权。被上诉人（原审被告）邓宏，男，汉族，1971年6月6日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）张朝端，男……