民间借贷纠纷 （2016）粤01民终19216号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定而不支持周冰要求梁尚武支付利息的诉求。周冰认为原审法院适用法律错误，周冰与梁尚武口头约定借款利息，梁尚武应支付借款利息。退一步说，即使周冰与梁尚武双方未约定借款利息，根据原审庭审证据可知，周冰一直有向梁尚武追讨借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第123条的规定，周冰己多次向梁尚武催告，但梁尚武依拒绝履行还款义务，梁尚武应支付逾期利息，该利息计付标准可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另，原审周冰申请财产保全，该费用应由梁尚武承担，但原审法院却不予支持。梁尚武答辩称：对周冰的上诉理由不予认可，请求法院驳回。周冰上诉主张要求梁尚武支付利息210000元没有事实依据和法律依据。首先，周冰主张的借款72万元，梁尚武不认为该款项的性质是借款，且从未向对方承诺所谓的“借款利息”。周冰上诉中摘录的梁尚武方某甲信聊天记录为周冰片面提取，实际上梁尚武仅在2016年1月13日首次提出希望向周冰借款，并且愿意承担利息，但该笔借款双方未能达成合意，借款并未实际发生。尽管周冰在聊天记录中反复诱导梁尚武作出不利

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定而不支持周冰要求梁尚武支付利息的诉求。周冰认为原审法院适用法律错误，周冰与梁尚武口头约定借款利息，梁尚武应支付借款利息。退一步说，即使周冰与梁尚武双方未约定借款利息，根据原审庭审证据可知，周冰一直有向梁尚武追讨借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第123条的规定，周冰己多次向梁尚武催告，但梁尚武依拒绝履行还款义务，梁尚武应支付逾期利息，该利息计付标准可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另，原审周冰申请财产保全，该费用应由梁尚武承担，但原审法院却不予支持。梁尚武答辩称：对周冰的上诉理由不予认可，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19216号上诉人(原审原告)：周冰，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁尚武，住广东省广州市海珠区。委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习人员。上诉人周冰、梁尚武因民间借贷纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0……