生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋10民终2449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其亲属王建平在被告张金星、张金刚、狐乃平家饮酒，但被告均不予认可，原告虽提交有案外人卫某1、卫某2与被告张秋生的电话录音整理内容，证明张秋生承认王建平在张金星家及狐乃平家饮酒。被告张秋生对此不予认可，认为该整理内容不实，被告狐乃平对此整理内容不予认可。原告没有提供原录音载体，也没有申请证人出庭。对此整理内容，本院不予采信。因原告亲属王建平系一名风水先生，其受张秋生邀请为其兄长选坟地，这种行为并非法律意义上的帮工，对原告认为是帮工关系，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉兰、王青山、王得仲、郑华云的诉讼请求。上诉人王玉兰、王青山、王得仲、郑华云上诉称:1、受害人王建平与被上诉人张秋生、张金星、张金刚系帮工法律关系，一审判决认定错误。被上诉人张秋生在其哥哥去世后，多次联系王建平要求王建平前去

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其亲属王建平在被告张金星、张金刚、狐乃平家饮酒，但被告均不予认可，原告虽提交有案外人卫某1、卫某2与被告张秋生的电话录音整理内容，证明张秋生承认王建平在张金星家及狐乃平家饮酒。被告张秋生对此不予认可，认为该整理内容不实，被告狐乃平对此整理内容不予认可。原告没有提供原录音载体，也没有申请证人出庭。对此整理内容，本院不予采信。因原告亲属王建平系一名风水先生，其受张秋生邀请为其

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2449号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1961年6月5日出生，汉族，现住洪洞县。系死者王建平妻子。上诉人（原审原告）：王青山，男，1988年5月6日出生，汉族，现住址同上。系王建平之子。上诉人（原审原告）：王得仲，男，1992年3月2日出生，汉族，现住址同上。系王建平女儿。上诉人（原审原告）：郑华云，女，1940年10月7日出生，……