买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2244号

浙江建工公司与巢湖宏鑫公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审认定双方间签订合同合法有效正确，双方均应依约履行。巢湖宏鑫公司依据合同约定供应了混凝土，浙江建工公司应依约支付砼款，双方明确约定次月25日前付上月砼款的60%，浙江建工公司未能依约按该比例支付混凝土款，原审法院认定其构成违约并无不当，浙江建工公司主张不足部分是因计算比例失误导致，不应认定为违约的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 双方合同履行期限已届满，巢湖宏鑫公司最后一次供货时间为2018年9月16日，此后一直未再供货，而合同到期后双方未再签订补充协议延长履行期限或重新签订合同，原审依据该事实结合浙江建工公司履行合同违约的情形，认定巢湖宏鑫公司有权主张全部货款并无不当，浙江建工公司上诉主张巢湖宏鑫公司无权主张全部货款的理由不能成立，本院亦不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64900元，由浙江省建工集团有限责任公司负担。 本判决

浙江建工公司与巢湖宏鑫公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审认定双方间签订合同合法有效正确，双方均应依约履行。巢湖宏鑫公司依据合同约定供应了混凝土，浙江建工公司应依约支付砼款，双方明确约定次月25日前付上月砼款的60%，浙江建工公司未能依约按该比例支付混凝土款，原审法院认定其构成违约并无不当，浙江建工公司主张不足部分是因计算比例失误导致，不应认定为违约的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 双方合同履行期限已届满，巢湖宏鑫公司最后一次供货时间为2018年9月16日，此后一直未再供货，而合同到期后双方未再签订补充协议延长履行期限或重新签订合同，原审依据该事实结

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2244号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区，统一社会信……