民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4492号

上诉人提交的证据仅能证明盐城市新达胜车辆配件厂与徐柏之间存在款项往来，不能证明胥正红、刘金斌自主、自愿地实际使用了本案借款。本院认为，虽然施步亮为证明其与胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司存在借贷暨保证法律关系，在案件审理中提交了借条、银行流水等证据，但是，从案涉借款的借款人、保证人关于借贷运作过程的陈述以及资金流动情况来看，本案借贷事实本身涉嫌违法犯罪：借款人胥正红、刘金斌和保证人盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司均陈述称在借款发生前与施步亮素不相识，没有经济往来，系通过案外人施风华介绍才发生案涉借贷；而根据查明的事实，虽然徐向荣将100万元款项汇入了借款人胥正红、刘金斌的账户，但资金很快全部流向了案涉借款的介绍人施风华的儿媳徐柏的银行账户，即胥正红、刘金斌向施步亮借款100万元但却并不能实际使用借款款项。因此，一审法院裁定驳回施步亮的起诉，于法有据，并无不当。综上，施步亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用

上诉人提交的证据仅能证明盐城市新达胜车辆配件厂与徐柏之间存在款项往来，不能证明胥正红、刘金斌自主、自愿地实际使用了本案借款。本院认为，虽然施步亮为证明其与胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司存在借贷暨保证法律关系，在案件审理中提交了借条、银行流水等证据，但是，从案涉借款的借款人、保证人关于借贷运作过程的陈述以及资金流动情况来看，本案借贷事实本身涉嫌违法犯罪：借款人胥正红、刘金斌和保证人盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司均陈述称在借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4492号上诉人（原审原告）：施步亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥正红，女，1964年6月25日生，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市金……