民间借贷纠纷 （2017）冀01民终137号

本案中双方当事人是借贷关系还是合作和技术转让关系该事实不清。二审中，上诉人时宝栋提交了大量的电子邮件，证明双方系合作和技术转让关系，称上诉人李红飞参与了公司的经营，分得了红利。李红飞对此不予认可，主张有借条，应为借贷关系。请重审时，结合双方当事人提交的证据，查清双方是何法律关系？双方对于投资及利润分配有无约定？李红飞分得的有关款项是红利还是利息？二、上诉人李红飞主张的2014年1月17日的5万元，2014年3月19日的10万元是否流向张俊玲账户？史林峰、叶茂青与上诉人时宝栋、张俊苓是否存在借贷关系或者其他关系？上述问题查清后，请依法判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区(2015)西民初字第02480号民事判决；二、本案发回桥西区人民法院重审。上诉李红飞预交的二审案件受理费10606元予以退回，上诉人时宝栋、张俊苓预交的二审案件受理费10606元予以退回。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年三月二十日（代）书记员　　姚树芳 来源：百度“马

本案中双方当事人是借贷关系还是合作和技术转让关系该事实不清。二审中，上诉人时宝栋提交了大量的电子邮件，证明双方系合作和技术转让关系，称上诉人李红飞参与了公司的经营，分得了红利。李红飞对此不予认可，主张有借条，应为借贷关系。请重审时，结合双方当事人提交的证据，查清双方是何法律关系？双方对于投资及利润分配有无约定？李红飞分得的有关款项是红利还是利息？二、上诉人李红飞主张的2014年1月17日的5万元，2014年3月19日的10万元是否流向张俊玲账户？史林峰、叶茂青与上诉人时宝栋、张俊苓是否存在借贷关系或者其他关系？上述问题查清后，请依法判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终137号上诉人（原审原告）：李红飞，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时宝栋，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。上诉人（原审被告）：张俊苓，女，1972年10月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。二上诉人的委托诉讼代理人：姚……