股权转让纠纷 （2019）赣04民终2167号

本案事实争议的焦点为被告杨智是否以现金方式支付给原告115500元股权转让款。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案履行给付股权转让款的义务为被告应当承担的合同义务，现其主张其已经履行，仅具有口头陈述及推论，无直接证据证明被告履行了给付转让款的义务。被告辩称本案原告证明标准应达到排除合理怀疑的标准，一审法院认为股权转让纠纷，作为民事纠纷，对于是否给付转让款证明标准应当采用高度盖然性的标准。原告提交的证据已证明了其与被告签订了股权转

本案事实争议的焦点为被告杨智是否以现金方式支付给原告115500元股权转让款。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2167号上诉人（一审被告）：杨智，男，汉族，1984年9月18日出生，住江西省九江市德安县聂桥镇梓坊村袁家自然村1号，现住德安县。被上诉人（一审原告）：刘长旗，男，1980年7月2日出生，汉族，住址安徽省利辛县阚瞳镇刘圩县刘圩庄93-1户，现住江西省德安县。委托诉讼代理人：程四龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边……