走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）辽01刑终513号

被告人张大成违反国家法律规定，明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第六十四条之规定，认定被告人张大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，依法上缴国库。上诉人张大成的上诉理由是：原判依据的证人证言、鉴定意见及扣押程序均存在瑕疵，不应作为定案证据，其没有贩卖毒品。另外公安机关对其审讯期间有刑讯逼供行为，请求二审法院撤销原审判决，改判无罪。辩护人的辩护意见是：上诉人张大成的讯问笔录系刑讯逼供取得，应当予以排除；证人侯某某、严某某、赵某某、王某的证言属于违法证据，不应被采信；鉴定意见、扣押决定书等证据存在瑕疵，应予以排除。综上，请求法院改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人张大成贩卖毒品的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人张大成及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。本院认为，上诉人张大成违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人张大成提出的其从未实施过贩卖毒品的行为，原判所采信的

被告人张大成违反国家法律规定，明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第六十四条之规定，认定被告人张大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，依法上缴国库。上诉人张大成的上诉理由是：原判依据的证人证言、鉴定意见及扣押程序均存在瑕疵，不应作为定案证据，其没有贩卖毒品。另外公安机关对其审讯期间有刑讯逼供行为，请求二审法院撤销原审判决，改判无罪。辩护人的辩护意见是：上诉人张大成的讯问笔录系刑讯逼供取得，应当予以排除；证人侯某某、严某某、赵某某、王某的证言属于违法证据，不应被采信；鉴定意见、扣押决定书等证据存在瑕

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终513号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大成，男，1960年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被抓获，2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。沈……