租赁合同纠纷 （2015）洛民终字第1698号

本案系租赁合同纠纷，原告刘福祥作为出租人按照约定将租赁物交付被告杨建青，原告有权要求被告杨建青支付租赁期间的租金。庭审中，被告杨建青认可租赁原告机械、所欠租金的事实，对租赁费用数额亦无异议。但辩称其与被告刘法旗系合伙关系，且二人在散伙时已就债权债务达成协议，所有债权债务全部由被告刘法旗承担，且已将原告的租赁费用交由被告刘法旗，故该租金应由被告刘法旗负责偿还。对于以上被告杨建青的抗辩意见，证人段伟到庭证明被告杨建青是矿上的老板，被告刘法旗系其雇佣人员，二人并非合伙关系，对此原告刘福祥和被告刘法旗均予以认可。被告杨建青未能提交任何证据证明其主张，故对于被告杨建青的抗辩意见，该院不予采纳。经该院调查，被告杨建青不能向该院提交关于矿上的合伙协议、利润分红情况及散伙协议、债权债务约定情况的证据，而被告刘法旗对于合伙关系不予认可，且该矿会计段伟到庭证实该矿老板是被告杨建青，被告刘法旗是被告杨建青的雇佣人员。综合本案的庭审情况，原、被告双方提供的证据及证人证言，不能认定二被告系合伙关系，被告刘法旗对于原告的机械租赁费用不承担责任，被告杨建青作为承租人应向原告刘福祥清偿机械租赁费用87465.5元。综

本案系租赁合同纠纷，原告刘福祥作为出租人按照约定将租赁物交付被告杨建青，原告有权要求被告杨建青支付租赁期间的租金。庭审中，被告杨建青认可租赁原告机械、所欠租金的事实，对租赁费用数额亦无异议。但辩称其与被告刘法旗系合伙关系，且二人在散伙时已就债权债务达成协议，所有债权债务全部由被告刘法旗承担，且已将原告的租赁费用交由被告刘法旗，故该租金应由被告刘法旗负责偿还。对于以上被告杨建青的抗辩意见，证人段伟到庭证明被告杨建青是矿上的老板，被告刘法旗系其雇佣人员，二人并非合伙关系，对此原告刘福祥和被告刘法旗均予以认可。被告杨建青未能提交任何证据证明其主张，故对于被告杨建青的抗辩意见，该院不予采纳。经该院调查

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1698号上诉人（原审被告）：杨建青，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地：新安县。委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福祥，男，维吾尔族，1953年9月16日出生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：刘法旗，曾用名刘法祈，又名刘友祥，男，汉族，1962年4月4日出生，住新安县。委托代理人：段现红……