（2014）枣执异字第43号
裁判要旨
房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280384号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人杜鹃未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜鹃的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王惠陵审 判 员 王 磊代理审判员 张 杰二〇一四年六月二十五日书 记 员 张倩倩 来源：百度
摘要
房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280384号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人杜鹃未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜鹃的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王惠陵审 判 员 王 磊代理审判员 张 杰二〇一四年六月二十五日书 记 员 张倩倩 来源：百度
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执异字第43号异议人杜鹃，居民。委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。申请执行人闫凡苓，居民。被执行人殷宪银，居民。本院在执行申请执行人闫凡苓与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜鹃异议中称，2011-2012年间，殷宪银共……